In Deo sumus rubigo - A III rei publicae errorem a M. Lev confregit

Disce quid hoc rei publicae III ° Die autem plenus Error

De re publica Plagis progressio est insignis noui multis de causis: sed fortasse est maxime interesting US collectores est denarius numerus errore nummos quod mihi visus in re publica series III. Nomismatis character est hic featured exemplum percussit de uncto, vel per errorem generis repleti mori.

Vultus in imagine, vos can animadverto ut prius: "T" in "confident" videtur defuit, reddita legenda , quod dicit: "Deus in nos rubigo." Si spectant vera propinqua, quamquam, videre potes imaginem et resolutus est spiritus T-

In secunda imago, ego sum paulo aliter in aere suspensa iuvenci ad lucem, ut possis videre T melius. Tertium est contra partem imaginis, quod est error in MMV P Kansas publicae novissimum.

Quid est: "T" Absentis?

Sicut mechanicas machinas et ducatus eget nummum ne turba facit aes partes mutuo attritu. In hoc casu quidam uncto lubricating fugit a apparatus ad superficiem apprimitur nummi mori, eventually linamentis opus usque ad T littera in trust. Quae cum T inplenda est: si autem mortuus fuerit nummum percussit planchet et T non plene manebat ad ianuam superficies inditum. Hoc genus adipem repleti per errorem dicitur et percussit mori (vel iustus 'repleti mori ") errore.

Percussus est in plena per Grease M. Clementine_Vulgate error?

In actu, quod sic, ex hoc aliquid fit saepius. Quod non communis est quod factum est interesting loco, in tali actu mutantur significatione motto magni momenti in denario.

Interdum, impetro totus verbis inductis auctore propter impleta est mori! In facto, est aliquis casus in tota superficies mushy in aere venit ex omnibus, vultus, regesque perlevi momento percussit, aut propter excessum adipem. Et plusquam vulgare est autem quod conspergunt adipem ut non interesting usquam in denario, et oppositis debilitat solum obscurat nee minor sit superficies ex area, et nullus ei, confiteri.

Quantus est per percussit Grease Die autem plenus Worth error?

Pro regula generali habeatur, non sunt nisi sint maxime valet plurimum possent aliqualiter. Deinde possent $ II ad $ V aestimabitur pretium si triginta fortasse, fretus conditione. Repleti mori contingat error existit, qui currently in rotunditatem nummis sunt non minime plerumque valet quicquam nisi summa numerata pecunia per gradus altitudinis, fere LX-MS sive meliorem. Repleti mori arguimus errores denarios Probatur vero a nice quod deducere potest premium, quod est valde rara ut nummos vero de manca illa diligenti probatione, qualis processus imperium.

By: James Bucki